По окончании осеннего семестра Студсовет предложил первокурсникам пройти опрос по малым практикумам. Тогда 102 студента рассказали о процессе сдачи зачёта и оценили занятия по нескольким критериям.

Группа Студсовета по контролю качества образования (ККО) прочитала все ваши комментарии и обработала данные опроса. Результат работы мы представили в этом отчёте в виде графиков, списков и цифр.

Мы использовали новый формат отображения данных — интерактивные графики. Если вы читаете эту статью с телефона, очень рекомендуем продолжить чтение с ноутбука/планшета или хотя бы в альбомной ориентации. Как читать эти графики?

• Каждый преподаватель обозначен кольцом. Размер кольца прямо пропорционален числу оценивших преподавателя студентов. Кольцо одного и того же размера на разных графиках может означать разное число респондентов.
• При наведении курсора на выбранное кольцо можно увидеть имя преподавателя и то, как его оценивают студенты.
• Конкретного семинариста можно найти, введя его ФИО в строку поиска.
• Вы можете изучать график в деталях — перемещаться или увеличивать отдельные участки:
  • выбрав один из инструментов во всплывающем окне правого верхнего угла,
  • курсором с зажатым Shift для перемещения или Ctrl+Shift для зума,
  • двойным кликом по интересующей области для зума (клик по иконке домика вернет всё на свои места).

Графики сделаны Информ-отделом: приходите к нам волонтёрить, вас тоже научим.

ВЫСШИЕ РАСТЕНИЯ

https://public.tableau.com/views/_16774349672290/sheet0?:language=en-US&:display_count=n&:origin=viz_share_link

Средняя субъективная оценка преподавателей: 8.284 балла. При этом самые низкие баллы у следующих преподавателей:

1. Платонова А. Г., субъективная оценка: 6.000. Оценка связана с малым количеством дополнительной теории, а также с малой структурированностью и доступностью.
2. Зернов А. С., субъективная оценка: 7.111. Оценка связана с малой структурированностью и доступностью, а также с большим количеством лишней информации.
3. Локк И. Э. и Беэр А. С., субъективная оценка: 7.333 и 7.375 соответственно. Оценка связана с малой структурированностью и доступностью.

Средняя субъективная оценка среди всех преподавателей без учёта вышеприведённых: 8.875. Данные результаты говорят о хорошей работе кафедры высших растений. Материал подают структурировано, рассказывают достаточное количество необходимой теории. На лишнюю информацию, наоборот, времени особо не тратят. Преподаватели, оказавшиеся внизу рейтинга, не сильно снижают средний балл кафедры.